比较SQL Server、Oracle和DB2 OO\biYh o
+.#S[G
性能 uxMy1oy
<Mn7`i
SQL Server &iiK ZZ`_o
y8*@dRrq
多用户时性能不佳 D2%G.z
/W$y"!^)J1
Oracle O|OSE
a^\- }4yR
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 *_/eAi/WG
@EP{VV
DB2 .cT$h?+jyl
]7S7CVDk4
适用于数据仓库和在线事物处理 sJI-
ym*#ZE`B!
性能较高。 Y0X94k.u
BdB`
Q`p}X&^a
客户端支持及应用模式 5@>4)dk\
}:9|*m<$t
SQL Server ?sf2h:\N
oj(A`[
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. /zG-\e U
v(@+6#&
Oracle S5E,f?l
-=Eq/su%
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 &>zy_)
?fa,[r|G
DB2 U~#^ ^
>RL6Jbo|
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Z_V&IQo-7
o(X90X
@@{_[ir
vgQhdtt
操作简便 !OoaE* s
me[J\MJ;w^
SQL Server ghobu}wuF
oY2?W
操作简单,但只有图形界面. kL PO+lg+
K!-&Zv
Oracle %YvSHh;c
~0[G/A$]
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 \/'#=q1
X\p`pw$
DB2 -4y)qGb*?
o.A}``
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 t=W$'*P0}
tU)r[2H2
}OP%p/eY
k$0|^GL8
使用风险 i_9Cc$Qh<
9B#)h)h(=
SQL server ,LW(mdIe(
s9_`Wrg?
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 /[nZ#zj!3
cEdz;kbUM
Oracle *<.WL"Qhl
Yn$>QS 4
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 C;)Xwm>e
8!&ds~?
DB2 }W@#S_-e8
,Og[[0g
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小