比较SQL Server、Oracle和DB2 4DQ07w
RQj`9F
性能 xVsa,EX b
LT,iS)dY+
SQL Server ,-cpsN
u=d`j
多用户时性能不佳 v5&xY2RI7
lgCHGv2@
Oracle D+ah ok
EFa{O`_@U
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 VL_)]LR*)
4f{[*6 GX
DB2 k8InbX[
2|0Je^$|
适用于数据仓库和在线事物处理 26\HV
7.7Cluh5,
性能较高。 %gV)arwK
q;~R:}?@
5}-)vsa`
客户端支持及应用模式 `YFkY^T
yM (_P0
SQL Server #6*V7@9]3|
6T^N!3p_
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. oJlN.Q#u&
a-T*'F
Oracle O tXw/
=,&u_>Dp
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 G]L0eV
) >>u|#@z
DB2 92P,:2`a
3n.+_ jQ>s
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 ;eS;AHZ
>%iu!H"
L0X&03e=e:
c^ixdk
操作简便 &_Cxv8
X)FL[RO%q
SQL Server uuI3NAi~
q
Axf5
操作简单,但只有图形界面. L]c 8d
q6;OS.f
Oracle KcIc'G 9
T5K-gz7A
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 <ldid]o
#
c+szU}(f6(
DB2 EHH|4;P6
IT8B~I\OY
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 QT`fix{
pu\b`3C(
z{_mEE49
UlK/x"JDv
使用风险 Nhjle@J<
S9OxI$6Y
SQL server hVlyEsLg
&E.OyqGZV
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 euRCBzc
21.YO]Et
Oracle !&@2
1P5*wNF
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ~ GNyE*t/Y
GYFgEg}
DB2 UqD5
A~w
fdd~e52f
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小