比较SQL Server、Oracle和DB2 SFb{o<0 =
;>%~9j1C
性能 t4qej
OFGsjYLw
SQL Server 6
4D]Ypx
7_wJpTz
多用户时性能不佳 { F'Kk\f%:
?\U!huu
Oracle Wxkx,q?
Nrah;i+H\o
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 Gy,u^lkk:
~XydQJ^*
DB2 9D 0dg(
-UZ@G~K
适用于数据仓库和在线事物处理 ]&ixhW
4D$;KokZ
性能较高。 g|Y] wd
tM,%^){p$
'JdkUhq1V
客户端支持及应用模式 9Ew7A(BG_3
B-*E:O0y
SQL Server ewuXpv%vwW
="%W2
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. !@I}mQ ~
ZUp\Ep}
Oracle 1[E#vdbT
4Hb $0l
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 <]Wlx`=/D
_1*7Z=|
DB2 1`LXz3uBe
0G <hn8>
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Kzb`$CGK
R0;efD
)9B:wc"
G~wF nl%
操作简便 3Wcy)y>2Ap
%d m-?`
SQL Server 1|ZhPsD.}g
++}\v9Er
操作简单,但只有图形界面. GIftrYr
|!H?+Jj:
Oracle C#i UP|7hh
H^~.mBP
n
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 T#!lPH :&h
T;\^#1
DB2 C}?0`!Cc%
lFUWV)J\
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 ]h!`IX
NQ|xM"MqD
z[#Fog
+'#oz+
使用风险 b[@VYa
|<`.fOxJP
SQL server }wwe}E-e
\aP6_g:N}
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 `7+j0kV)
(QB+%2v
Oracle tZ2K$!/B
2 ?|gnbE:
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 0_ yP\m
~%#mK:+
DB2 `C_'|d<HA
b-@\R\T
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小