比较SQL Server、Oracle和DB2 3fN.bU9_
`/Y{ l
性能
yf&7P;A
<&)v~-&O
SQL Server ?%H):r
Y@PI {;!
多用户时性能不佳 /x3/Ubmz~x
{Zp\^/
Oracle asJ)4ema
V!)O6?l
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 T#bu
V
ZvcJK4hi
DB2 LjV]0%j?r
Web|\CH
适用于数据仓库和在线事物处理 YM5fyv?
y"Nsh>h
性能较高。 a#c6[!
2h?uNW(0Q
mrX^2SR
客户端支持及应用模式 WxF:~{
aL\nT XakX
SQL Server L~ s3b
!UFfsNiXZ
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. .^b;osAU
:O5og[;b
Oracle WJ*n29^N^h
5xii(\lC
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 D %JlbH8
np~~mdmRK
DB2 MxBTX4ES
PfkrOsV/m
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 28
3H
>0l"P"]
!t i6
(%`QhH
操作简便 k__$Q9qj(
L \;6y*K
SQL Server &N3Y|2
P6MRd/y |
操作简单,但只有图形界面. gzeQ|m2]
>MPr=W%E
Oracle L<fvKmo(fw
JgHM?AWg|
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 .Lfo)?zG
Mg^e3D1_
DB2 Y"KE7>Jf
umdG(osR
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 T~b>B`_
n`4K4y%Dy}
w |l1'
cW+t#>'r
使用风险 ,K^4fL$C;3
_D|^.)=U|
SQL server /Wf^hA
g(#f:"
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 zq%D/H6J,
R6=$u{D
Oracle ,\v91 Rp~?
{aM<{_v
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 \lSU
_!|/
;Nk
DB2 nVJPR
Pzb|t+"$
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小