比较SQL Server、Oracle和DB2 b .k
J&c
A~Eu_m
性能 . m_y5J
S .rT5A[
SQL Server (LPMEQhI:
SsDz>PP
多用户时性能不佳 58*s\*V`\
`rC9i5:
Oracle e# K =SV!H
?eT^gWX
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 #d%'BUde
y3$i?}?A
DB2 38!$9)
Vb06z3"r
适用于数据仓库和在线事物处理 g5R2a7
?8. $A2(Xw
性能较高。 /ZZo`
Jt"0|+g|
*}Zd QJL
客户端支持及应用模式 v0 |A
N
,xB&{J
SQL Server ;oVdkp
UA/Q3)
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. U 9TEC)
KZzOs9 s
Oracle R!;tF|]
$'dJ+@
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 esx<feP)\
Jf@M>BT^A
DB2 br+{23&1R#
4m$n Vv
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 6ND,4'6
e~=fo#*2?@
2]C`S,)
16)@<7b]J
操作简便 -}@3,G
RK#e7
SQL Server !OekN,6
GM|gm-t<@
操作简单,但只有图形界面. L B1ui
k1i*1Tc
Oracle ]R\k@a|G
~Y@(
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Um]>B`."wK
:q S=_!1
DB2 G*2bYsnhX
JYOyz+wNd
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 -MOPm]iA
/lkIbmV
n
c:^)G
d$8rzd
使用风险 &^FCp'J-
[tym~ZZ]_m
SQL server P}N%**>`
nzE4P3 C+
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 o{pQDI {R
/
*xP`'T
Oracle @|(mR-Jj
ZW }*]rg
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ZXljCiNn+\
{\jh?P|
DB2 R8P7JY[h
9V`/zq?
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小