比较SQL Server、Oracle和DB2 SmV}Wf
(8(P12l
性能 <m*j1|^{t
`We?j7O
SQL Server 6 )lWuY]e
'OU`$K7n
多用户时性能不佳 S_;m+Ytg
!.7m4mKzo
Oracle +*G<xW :M
$\L=RU!c}
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 j07b!j:"\}
} a!HbH
DB2 cHJ4[x=
Y8/&1s_
适用于数据仓库和在线事物处理 u6
4{w,
p+CK+m
性能较高。 !gi3J @
d!y_N&z|(
{( Ba
客户端支持及应用模式 QEP|%$:i
Kc`#~-`,(
SQL Server k)agbx
C#.27ah
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. G4%dah 5
A`V:r2hnb
Oracle ~n%]u! 6
Q
822 #
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 4{%-r[C9k
j3fq}>=
DB2 B %
AIw~@*T
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 |5*:ThC[
<W/YC2b
# (-?i\i
oTveY
操作简便 ;oOv~YB7H
0+k=gO
SQL Server vkLyGb7r<
+<)H2
操作简单,但只有图形界面. gyobq'o-
>1q:-^
Oracle ckbD/+
,S1'SCwVdJ
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 7e H j"_;
Fu65VLKh
DB2 v %S$5
-pQ0,/}K
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 uCj)7>}v{M
2,p= %
IeB^BD+j
`eKFs0M.
使用风险 33NzQb
LG=_>:~t>
SQL server !X1
KOG
=g)SZK
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 Nk?L<'
ht*;,[ea
Oracle JQSczE3
]T%wRd5&-
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 /brHB @$
'E cd\p
DB2 y7LM}dH#m
LHs^Xo18
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小