比较SQL Server、Oracle和DB2 _F EF+I
dp+Y?ufr
性能 #!Fs[A5%
?Gfe?
SQL Server
n9Yk;D2
AK =k@hT
多用户时性能不佳 P|U>(9;P,
Akf9nT
Oracle B=Os?'2[
W~FA9Jd'Z
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 H !u:P?j@\
k5YDqGn'q
DB2 3!L)7Z/
<-pbLL 9
适用于数据仓库和在线事物处理
f7s.\
r%9Sx:F
性能较高。 IM/\t!*7
*?+!(E
AtOB'=ph*
客户端支持及应用模式 z-j \S7F
o_n.,=/cZ
SQL Server `h'^S,'*
V2.K*CpZ7
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. ^-_!:7TH]
Q~kwUZ
Oracle y=Hl ~ev`9
;xc
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 K\q/JuDfc
n'H\*9t
DB2 P+SCX#{y
2h!3[{M\
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 N_0O"" d
!QovpO">z
THJ+OnP
;ORy&H aKl
操作简便 :<W8uDAs
pqK3u)
SQL Server (ni$wjq=z^
0AEs+=
操作简单,但只有图形界面. f2=s{0SX0
Ub$$wOsf
Oracle L{-w9(S`i
]Vsze4>Z[
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 /d4xHt5a
|&JL6hN
DB2 Z%Gvf~u
SYL$?kl
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 |F<aw?%
MouYZI)
*;m721#
=aCv
Xa&,
使用风险 4Zq5
#/:[ho{JQ
SQL server l>ttxYBa<d
}?JO[Q +
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 b6lL8KOu
ZBGI_9wZ
Oracle ~-6;h.x=
ihn M`TpMJ
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 ,P|PPx%@
c(jA"K[|b
DB2 2'_sGAH
ubLLhf
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小