比较SQL Server、Oracle和DB2 6M6QMg^
zZxP=
c
性能 T'V(%\w
]`NbNr]K
SQL Server f4_\F/
izKk@{Md
多用户时性能不佳 5A)w.i&V
GBQb({
Oracle `%=Jsi0.Nq
r:q#l~;^
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 8iCIs=06
sH]AB=_
DB2 ELPJ}moWZ
e%P;Jj476
适用于数据仓库和在线事物处理 29]8[Z,4
H )}WWXK
性能较高。 bDkE*4SRX
zm:=d>D..
UVLcR
客户端支持及应用模式 !vB%Q$!x
5B2,=?+o
SQL Server Yyo|W;a]
zbR.Lb
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. d3$<|mG$
Lr^xp,_ n
Oracle g IKm
H>]z=w~
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Pjy?&;GvT
Mz^s^aJEE
DB2 mx[^LaR>v
LJ))
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 =gn}_sKNE
+E:(-$"R
vraU&ze\1
q+z\Y?
操作简便 aC},h
S3'g(+S
SQL Server U,M,E@
)eEvyU
操作简单,但只有图形界面. p^:Lj 9Qax
[w/t
Oracle s,v#lJ]d0W
EVL;"
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 /$z@_U[L
##_Za6/n
DB2 C]H <L#)ZU
v6VhXV6$|
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 of`]LU:
`Y;gMrp
@e,Zmx
:U q]~e
使用风险 _e_%U<\4
Sg$\ab $
SQL server %MJ7u}
&-:yn&f7
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 l{U 3;
~K96y$ DTE
Oracle ) R@gnTe
-],?kP
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 gk1S"H
orHD3T%&
DB2 WS/+Yl
%`1vIr(7
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小