比较SQL Server、Oracle和DB2 {SJLM0=Z
SO%5ts
性能 *VUXw@
fjb2-K
SQL Server C{D2mSS
9fiZ5\
多用户时性能不佳 xl3U
TsD
>m
Oracle @P-7a`3*
,-Na'n
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 khR3[ju {^
3Rm$
DB2 \yqiv"'
YANEdH`d
适用于数据仓库和在线事物处理 WXM_H0K
M$)+Uo2
性能较高。 QqDF_
PIA&s6U
!"kvXxp^
客户端支持及应用模式 ;?rW`e2
3"".kf,O5e
SQL Server sk5\"jna
Rm
RV8 WJ6
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 0\mzGfd
@6E[K'5c1
Oracle X:Zqgf
bY<" $);s
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 B}Qo8i7
z
z7CYYU?
DB2 >eXNw}_j
$qvNv[
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 vD(;VeW[
{hl_/
aG
T|m+ULp~
41.+3VP
操作简便 o
2DnkzpJ
B4b UcYk
SQL Server O~D}&M@/R
cr!I"kTgD
操作简单,但只有图形界面. e0qa~5
X[|>r@Aa!
Oracle *D'VW{
7}*5Mir p
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 j04Q3d
\f
3drgB;:g`
DB2 ."lY>(HJ
4b#YpK$7U
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 V}(%2W5X+
<
;g0?M\
DJbj@ 2W[
r8xH A
使用风险 E>ev /6ox
G6
GXC`^+
SQL server *8Lym,]
&@RU}DnvM&
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 #*~ (
oU2RxK->u
Oracle a5)+5
NO<myN+N
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 []Z6<rC|
X@cV']#V
DB2 bXJE 2N
55AG>j&41
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小