比较SQL Server、Oracle和DB2 Y?G9d6]Lk6
?,8|K B
性能 5etbJk
vAZc.=+ >
SQL Server nojJGeW%
W@<(WI3
多用户时性能不佳 pC<~\RR
?K9&ye_rgw
Oracle ,h1
z8.wD|
()K,~
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 It$'6HV~Sb
n/$1&x1
DB2 Ni]V)wGE;
KLVkPix;$
适用于数据仓库和在线事物处理 1b*Me'
dO/iL7K&
性能较高。 8Mx+tA
g\]2?vY.
I =G3
客户端支持及应用模式 8nCw1
Q+L;k
R
SQL Server f|U;4{k
9t)A_}O
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. Cq mtO?vne
2>%|PQ
Oracle %eK=5Er jx
RsTz3]`yv
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 xi5G?r
@E Srj[
DB2 z?T;2/_7
Y#aL]LxZE
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 SZVNu*G!H
25e*W>SLw
T22
4L.?
_p;>]0cc.
操作简便 ;U+4!N
Vr/UY79
SQL Server BQ8vg8e]B
Dnx` !
操作简单,但只有图形界面. 2bu,_<K.
o2AfMSt.
Oracle ANIx0*Yl(
D\13fjjHlu
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 Ez()W,6]g
:V,agAMn
DB2 a^{"E8j
Nuc;Y
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 e3o?=;
.wH`9aq;5@
>:C0ZQUW
CG[2
使用风险 asEk3
azK7kM~
SQL server -BV8,1
JxP&znng
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 L0lqm0h
Jy^.L$bt
Oracle H18.)yHX
2}\/_Y6
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 zf4\V F
7\0}te
DB2 }Quk n
u~pBMg
,
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小