比较SQL Server、Oracle和DB2 )X1{
b)6D_Az7c
性能 \T4v|Pw\
\o z#l'z
SQL Server 0!4Ts3qn1
&W|[r(
多用户时性能不佳 J?*1*h
Gw}%{=D9
Oracle /j#n
0eT(J7[ <
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 ;;!yC
2i)^!c
DB2 S ^!n45l
Q1U\D
适用于数据仓库和在线事物处理 _zR+i]9
[]\+k31D
性能较高。 "Bh}}!13
iW)8j 8
Q)~aiI0
客户端支持及应用模式 q_MPju&*
R4[N:~Z$|
SQL Server G4Q[Th
T.])diuvj-
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 'f#{{KA
IB(6+n,6s
Oracle F|IAiE
+>8'mf
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 8+~
>E
NG=@ -eu
DB2 _?-E7:Sw
+! ]zA4x
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 D@,6M#SK
x!?u^
)%`c_FL@N=
oTEL?hw5
操作简便 +G$4pt|=
l3{-z4mw
SQL Server )\1@V+!E%
^-TE([ bW
操作简单,但只有图形界面. WO7z
U#0Q)
Oracle ]P9l jwR
mu\6z_e
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 o$wEEz*4
gIo@Pm
DB2 fZ6MSAh
fnpYT:%fG
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 |O{m2Fi
_jvxc'6
R a O-H
P:hBt\5B
使用风险 <]6SN
9#23FK
SQL server X1:V<,}"
kC:uG0sW
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 -m\u
1ufp qqk
Oracle [NF'oRRD9s
z$&{:\hj
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 el&0}`K
-5)H<dAQZ
DB2 pg6cF
&r[`>B{tP
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小