比较SQL Server、Oracle和DB2 ,(zcl$A[
..sJtA8
性能 _q2`m
^!XU+e+:0
SQL Server i@sCMCu6
1j_aH#Fz:
多用户时性能不佳 1KNkl,E
jLpgWt`8)E
Oracle Z%(Df3~gmm
KI^ q 5D ?
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 sf=%l10Fk#
'lSnyW{
DB2
~`a#h#
YLr%vnO*NS
适用于数据仓库和在线事物处理 x`b~ZSNJ%
[0(
E>vm
性能较高。 pb $ An<P
!M#?kKj
+Px<DX+
客户端支持及应用模式 loAfFK>g
10a=YG
SQL Server S.?\>iH[
3(XHF3q
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. 6=aBD_2@
3:z4M9f
Oracle '2i)#~YO<
oqQ? 2k<@
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 Es ZnGuY
hA&j?{
DB2 fS'k;r*r
A$$R_3ne
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 Z n"TG/:
n8y ,{|
519:yt
: Oz7R:
操作简便 ;^*+:e
b*F :l#
SQL Server #E~WVTOw
6#lC(ko'
操作简单,但只有图形界面. #xJGuYdv
%o_0M^3W
Oracle 0ga1Yr]
u3v6$CD?
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 v1tN
DyM6
&>wce5uV
DB2 Yqz[sz5+m
wshp{ y
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 r>:7${pF
=-s20mdj
E?c{02fu
GJl@ag5h]!
使用风险 0qV*d
/B#lju!
SQL server K
{1ZaEH
?U9d3] W
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 F>oxnhp6
4>wIF }\
Oracle l1|,Lr
FsPDWy&x
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 hhgz=7Y
.0*CT:1=0
DB2 ~RLx;
D``NQ`>A
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小