比较SQL Server、Oracle和DB2 U`D.cEMfH
i9.~cnk
性能 KrhAObK
,haCZH{
SQL Server W?a2P6mAh
f3>8ZB4
多用户时性能不佳 (LW4z8e#
!H`Q^Xf}
Oracle 8:%=@p>$
*[Ld\lRj
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 &95iGL28Q
?NZKu6
DB2 paUlp7x
18|i{fE;
适用于数据仓库和在线事物处理 8#OcrJzC
fX,L;Se"
性能较高。 etX&o5A
sE4=2p`x
e Ir|%
客户端支持及应用模式 g0m6D:f
]&za^%q0&
SQL Server pSQ)DqW
3@ a
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. /P*mF^Y
qRg^Bp'VD#
Oracle @(Mg>.P
N;XaK+_2F
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接 )P:r;a'
y$VYWcFE
DB2 |kwBb>V
$2uZdl8Rvj
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 tn-_3C
PiD%PBmUl
%RE-_~GF
W+[XNIg5
操作简便 P@ewr}
lW^bn(_gQ
SQL Server h)[{{JSf
SF.4["$
操作简单,但只有图形界面. {shf\pm!o
;b=3iT-2"
Oracle adG=L9
"n
S^,1N4
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 " gB.
]UG+<V
,:
DB2 K1rF;7Y6
pyEi@L1p
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 =VMV^[&>
S/}6AX#F4
+@]b}W
c+l1#[Dnc
使用风险 0GR\iw$[J
0MK|spc
SQL server x0^O?UR
o9)pOwk7;
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 tGGv 2TCEy
P+iZ5S\kL=
Oracle ?{s!.U[T@
\Q+9sV
5,[
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 W2L:
x{Y}1+Y4
DB2 K!/"&RjW.
#J.v[bOWQ
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小