比较SQL Server、Oracle和DB2 G];5'd~C;d
WPPz/c|j
性能 MdV-;uf
:7
Ro9z8
SQL Server N<}{oIsZ+
KP(RK4F
多用户时性能不佳 c*sK| U7)
-Jr6aai3+
Oracle p(-f $Q(
IxNY%&* `
性能最高, 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 n}Pz:
h&|q>M3
DB2 @)owj^sA
@*`9!K%
适用于数据仓库和在线事物处理 =87.6Ai
-rb]<FrL^
性能较高。 BG\g`NK}Z
>AX&PMb`
_BHR ?I[w
客户端支持及应用模式 bKRz=$P?
65X$k]x
SQL Server jODx&dVr
tXDO@YH3S
C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接. T1sb6CT
)4q0(O)d
Oracle I
CCmE#n
E`]lr[
多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接
KV v0bE
*.nC'$-2r
DB2 c((^l&
Vj(}'h-c\
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户 !*JE%t
d}#G~O+y3v
@62QDlt;
_?$P?
操作简便
Q}.zE+
f4eLnY
SQL Server gBBS}HF
DlIy'@ .
操作简单,但只有图形界面. Pp.qDkT
R-CFF
Oracle "N\>v#>C
}A)>sQ
较复杂, 同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 =iF}41a
[+dOgyK
DB2 v,qK=]ty
eJD!dGa
操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同 /|v:$iH,C
z'FD{xdf
T"ors]eI
Twi:BI`.
使用风险 lW}"6@0,
2O}UVp>
SQL server $C@v
1xAZ0X#
完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 *tkbC2D
'oNY4.[
Oracle rBG8.E36J
"uK`!{
长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 N]qX^RSb
XoI,m8A
DB2 =73""ry
nu|paA
在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小