字痴告大侠的启示

^cm^JyS)  
d9"4m>ymS  
ev $eM  
$!Tw`O
 
}__+[-  
k7*q.20  
　　去年12月7日上午，有个叫李延良的人，因错别字问题要将金庸送上被告席。李素有“中华第一字痴”之称，字痴欲告大侠，媒体如获至宝，消息传开，轰动全国。据悉，法院迄今尚未受理这起“错别字诉讼案”。 8n?.w:Y/  
6tguy  
这场官司，在我看来，无非一个“钱”字。李先生投资千元买了《金庸作品全集》，通读后据说找到差错1200处，编成“勘误册”寄给金庸，然而所得不过是金庸的一纸回信和几句感谢的话。金大侠没有付酬金，也没有请他去当校对。李延良一气之下，就跑向法院。 0J~4   
"RLb wm~  
AK HH{_  
43XuQg4  
　　告状，李延良也不是第一次。1995年6月，上海《咬文嚼字》举办有奖查错活动，发现一处差错奖1000元，吸引了6万多读者参与。如此盛举，字痴岂能置身事外？可是他自恃特殊，参赛信件错过了截稿日期，最后却要主办者给他个奖。主编郝铭鉴没有答应，李就把他告上法庭，并且连告三次，索赔30万元，均以败诉告终。 Q1z04m1_y[  
b3+PC$z2h  
|+;"^<T)l  
+zsya4r  
　　1999年，李延良读了《季羡林自传》和《牛棚杂忆》后，发现有300多处错误，便写信给季羡林。谁知季老不仅没有认错，反而在一篇文章中称李延良“食今不化”，李延良又把季羡林告上法庭，仍以败诉收场。 'Nh^SbD+_|  
*rLs!/[Z_  
钱钟书、余光中、林海音、余秋雨、二月河、柏杨、李敖、董桥、王蒙、王朔、贾平凹、张抗抗、赵忠祥等名家的作品都被李延良点校过，人人有错。为此，李延良发出“寻人启事”，让钱钟书“等等等等”从速和他联系，“早日消除书中差错”。 YVT^}7#
  
tF|bxXsZ  
<T).+ M/  
1*f
A>v  
　　李延良先生的行为值得我们深思。 |Bp?"8%*l  
hlRE\YO&8R  
　　这一现象凸显出，中国自改革开放以来，社会用字一度十分混乱，出版物上错字多得惊人。社会需要李延良式的人物。想当年，北京市曾发动小学生查找300条大街上的不规范用字，其原因亦在于此。 n[@Ur2&)  
i(WWF#N5  
这一现象凸显出，对人们用字，不能轻易言错。金庸和季羡林不买李延良的账，并不是他们不谦虚，而是李延良的勘误不能服人，何况即使有错也未必是作者的错。 r`2& o  
#_d%hr~d  
a;K:~R+@,  
Q*he%@w  
　　最麻烦的是，有些字词的用法官方尚未规范，或规范了，辞书的编者却不执行。这叫语言用户怎么办呢？比如“树阴”和“树荫”，按中国国家标准，须用“阴”字，可是《人民日报》用的是“荫”。《现代汉语词典》既收“树阴”（1498页），又有用例“绿树成荫”（1499页）。 _D~a4tgS  
C1=[\c~jw  
>KE(%9y~  
"q$M\jK#V  
　　再如“身分”和“身份”，使用频率很高，可是中国至今尚未公布规范标准。大陆的IC用“身份”，台湾用“身分”，香港回归后临时立法会定为“身分”，可是最新的智能IC上用“身份”。两岸三地，互相干扰，莫此为甚。 U^xFqJY6  
]9' \<uR  
?U |lZ~o  
-8IiQRS  
　　还有“做”和“作”怎么分工？有人指出连语言大师吕叔湘本人的文章和《现代汉语词典》的行文都混用得叫人理不出个规律来。 <~dN23)  
P.o W#Je  
yC[}gHv  
WCH>9Z>cj  
　　碰到这样的问题，“中华第一字痴”搞得定吗？再说了，写错别字也不犯罪，怎可动辄兴讼呢？ 9c
LKb  
n#*cVB81  
　　这一现象凸显出，僵硬地挑错别字是消极的方法。经验告诉我，只要你想挑，错别字是永远挑不完的。我认为在基础教育阶段，千方百计地教学生认、读、写，务必使他们真正掌握所学的每一个字，这才是根本之道。
*$QUE0  
bu]bfnYi9  
C
V k8MA